Il dialogo rischia di farci male. E di accentuare le differenze, come se l’operazione fosse particolarmente virtuosa, e come se ricercare insieme qualche ricetta che unisca, fosse invece un cedimento. Io la penso così. Ritenere ancora possibile, in questa fase politica (caratterizzata da questo sistema politico e da queste leggi elettorali), il rilancio del vecchio Psi (dunque, in fondo, quello della Costituente) è pura utopia. Altro che scosse “pugliesi”. Ci vorrebbe una scossa “abruzzese”. Ed è oggi inimmaginabile. Sul tavolo cosa c’è? Sinistra e libertà, che ha ottenuto un discreto risultato elettorale, ma che non può convincere sul piano politico, almeno così com’è oggi. C”è l’Alleanza dei socialisti e dei democratci europei, che dovremmo chiedere di trasferire in Italia, anche se non si sa a chi rivolgersi (a Franceschini, a Bersani, alla Serracchiani, a Realacci, a Rutelli che pare che se ne vada?). Poi c’è la solita suggestione, e chi mi conosce sa quanto io ne sia condizionato storicamente, dell’accordo con Pannella e della Rosa nel pugno. Nessun progetto è oggi alternativo all’altro, nel senso che nessun progetto è oggi realmente praticabile. La nuova Sinistra e libertà, così come la vede Nencini, è solo un proposito, giusto e apprezzabile, e aggiungo anche condiviso, almeno da me, ma Vendola, Fava e la Francescato come la pensano? Ci sarà davvero quella correzione di rotta che abbiamo richiesto? L’Alleanza dei socialisti e dei democratici, che a me pare la via più coerente, sono interessati i dirigenti del Pd a trasferirla in Italia? E la Rosa nel pugno Pannella sarà disponibile a rilanciarla? Tre domande al momento senza risposta. Allora penso che la cosa peggiore sia metterci a litigare senza capire perchè. A meno che davvero qualcuno pensi che sia necessario insistere sul vecchio progetto del rilancio del Psi, continuando a farci del male e a fargli del male.