Non è la Z di Zorro ma di Zaia. E’ l’ex governatore del Veneto che ha voluto l’approvazione regionale di una legge sul fine vita. E Zaia e la sua giunta, come del resto l’attuale, erano e restano di centro destra. Ma il centro destra e il partito di appartenenza di Zaia come dell’attuale governatore Stefani sono al governo. Passi per l’impugnazione di una legge simile approvata delle regioni rosse, Emilia-Romagna, Toscana e Umbria a cui si é aggiunta la Sardegna ma impugnare davanti alla Corte costituzionale una legge sostenuta dalla Lega e approvata anche dagli altri partiti è alquanto singolare. Il governo di centro destra chiede in sostanza di invalidare una legge approvata da un suo partner. Certo Salvini non l’ha votata assentandosi e Calderoli, temerario, ha votato contro. Fatto sta che il governo impugna ma non legifera, o quanto meno non da la possibilità al Parlamento di legiferare. Devo ammettere che nessun parlamento, anche quello a maggioranza giallo rossa, ha approvato una legge nazionale. E sì che di una legge sul fine vita si parla in Italia da quando esplose il caso di Eluana Englaro, la figlia di Beppino, socialista e radicale, che implorava di rispettare le volontà della figlia e di porre fine a una vita vegetativa. Son trascorsi molti anni da allora e il radicale Marco Cappato si e fatto carico dei trasferimenti in cliniche svizzere di chi voleva farla finita cogli strazianti dolori che la vita gli aveva riservato. Cappato ha subito processi per questo dai quali è stato assolto. D’altronde é la stessa Corte da anni sollecita il Parlamento a legiferare sul suicidio assistito. La legge sulla morte volontaria medicalmente assistita é ferma da mesi al Senato, in un clima di conflitto evidente tra opposte visioni dell’esistenza umana, che sarebbero tutte egualmente rispettate e tutelate da una legge laica sul tema e che vengono invece oscurate da una legge integralista ed etica. Per quanto riguarda la legislazione nazionale siamo fermi alla legge del 15 marzo 2010 nota come legge sulle dichiarazioni anticipate di trattamento o Dat, che offre la possibilità a ogni cittadino capace di intendere e di volere di esprimere la propria volontà in merito alle cure mediche che desidera ricevere o rifiutare in caso si trovi in una situazione di incapacità di autoderminarsi. Successivamente, nel 2017, una proposta di legge sull’eutanasia o suicidio assistito nel caso di malattie incurabili e in fase terminale, con l’intervento del medico, non è stata mai approvata. Nonostante ciò la Corte ha riconosciuto il diritto alla morte dignitosa come un diritto fondamentale della persona. Nel 2019, la Corte ha stabilito che il rifiuto di trattamenti sanitari, anche se essenziali per la sopravvivenza del paziente, è un diritto inviolabile. Occorreva intervenire. E lo hanno fatto le regioni in base alle competenza che la legge assegna loro in materia sanitaria. Ma il governo ha impugnato tutte le leggi perché, questa é la motivazione, occorre una legge nazionale. Paradossale perché la legge nazionale non si fa…